清朝铁帽子王世袭罔替
清朝铁帽子王世袭罔替
铁帽子王，是清代的一类爵位，说来它的发展，也是一段改革史。
清初，并没有铁帽子王这个称号，甚至连具体的王爵都没有细分。那个时候是如何差异高低贵贱的呢——以努尔哈赤嫡出血脉，为一旗的首领，这样皇太极、多尔衮、豪格都成了一旗之主，被称为贝勒，有后来“王爷”的意思。
皇太极称帝，许多国家制度趋于完善，便是将昔日有功的兄弟子侄聚在一起，正八经的划分了王爵，在这次大封中，一共触及了亲王加郡王7人，贝勒2人，包容闻名人物代善、多尔衮、多铎、豪格、阿济格。后世皆说，从这儿开端就奠定了清朝铁帽子王的雏形，实际上，也只是雏形而已，全朝有所一致，仍是从乾隆开端。
乾隆登基，他做了一件令人投以敬意的事：为多尔衮平反。追评多尔衮是“清代入关劳绩最大人”，并且恢复了他在顺治朝被掠夺的爵位。
一个朝代，可以在没有政变而是顺畅承继的前提下，由后世子孙纠正先辈的过错，是清代大气的闪光点。
和硕礼亲王代善（努尔哈赤二儿子）
和硕郑亲王济尔哈朗（舒尔哈齐的儿子）
和硕睿亲王多尔衮
和硕豫亲王多铎
和硕肃亲王豪格
和硕庄亲王硕塞（皇太极第五子）
多罗克勤郡王岳托（代善儿子）
多罗顺承郡王勒克德浑（代善孙子）
和硕怡亲王胤祥（雍正的十三弟）
铁帽子王为什么铁？由于它与一般王爵比较，有个最大的特权，即世袭罔替。
前史给人的经验是，若有一个皇室宗亲凭借身份累世加恩，最终难免会养成撼动王朝的实力。清代发现了这个坏处，于是自动规定：但凡一般爵位，每传一代，便降一等，清朝共12等王爵，降低到某一特定级别（一般是辅国将军）便不再降。
而铁帽子王却不同，他们的王位祖上是什么等级，传给自己的后代就仍然是什么等级。例如胤祥，由于在雍正登基过程中有过神助攻，而得铁帽子，但他的嫡长子，即便无功勋，仍然可以承继
可是这样一来，就有个疑问：铁帽子王假如在某一代犯了过错怎么办？是赦宥他？仍是掠夺他？假如掠夺，好像就与“铁帽子”三字，成为悖论。若是赦宥，也与法度不符，成为特权。
这个疑问，假如站在天子的视点同样成立，只是需要变个方式来问：铁帽子王积累雄厚家族力量，谋朝篡位怎么办？我拿他没治吗？
这样一来，就需要有个解决办法，它既可以连续赏赐，又能将完结赏赐的开关掌握在皇帝手中。
“假如某一个铁帽子王由于犯罪被夺爵，那么，用他旁支袭爵，当然，这个旁支后世也不乏被掠夺爵位的前史记载。”
这便是解决办法。
每个亲王，兄弟子侄众多，不愁没人来接盘。这即可以说成完美保留下荣誉，又可以说成权利的搬运。
因而，铁帽子王的帽子，一点都不健壮。
在实践中，这个制度的利用率适当高，不信你看：代善的爵位，传了10代，却有12个人做过，由于有2人是中心被掠夺后搬运别人的；多铎，传了9代，也有2人夺爵等等。反而是中心没有断过的是少数人，例如来自于胤祥的怡亲王。
值得一提，依据成因不同，铁帽子王的来历分成因功和因恩。前者如代善，多尔衮等人，功勋卓著，当之无愧。后者是从胤祥开端。
乾隆身后，这个称号仍然连续着，并且在总量为9的铁帽子王行列中，又增添3人，他们有的还在近代史中赫赫有名：
恭亲王奕訢，道光皇帝的第六子。他是慈禧太后时期比较倚重的皇亲，垂帘听政时，身居议政王。
醇亲王奕譞，道光第七子，光绪皇帝亲生父亲。
庆亲王奕劻，乾隆曾孙。
史学家在点评清代时，都说这个朝代没有权臣。所谓权臣，便是玩弄权术，要挟控制的臣子。归因，都认为是军机处的劳绩，军机处将军政大权归到皇帝手中，大大减弱了臣子决策权。但事实上，也是多重要素的结果，例如即时取消了议政王大臣会议、快速撤销辅政臣子权利、还有便是王位世袭的制度，每一代抵减的规则，就在清代中央集权过程中发挥了巨大作用。
