直以来，很多读者对宋江都或多或少的存在误会，这些误会早已根深蒂固，难以消除。其实，很多所谓的误会，只要稍微用心看看原著，翻几本靠谱的水浒研究类书籍，就能够豁然开朗。

这些误会中，很有名的一个，就是“宋江架空晁盖”之说。之所以会有这个说法，主要是因为下面几件事。

其一，是宋江的三次“主动请缨”。

柴进被高廉所害，困在高唐州之内，晁盖要去救他，宋江阻止了晁盖，主动请缨，亲自带兵攻打高唐州；呼延灼捉了孔明之后，孔亮上梁山求救，晁盖要亲自出马，宋江又阻止了他，后来又是宋江带兵下山，救了孔明；曾头市之战前，宋江也要带兵，替晁盖出征，但晁盖没听，他执意要去，结果中毒箭而死。

 

祝家庄之战前，晁盖没要下山，只是要杀杨雄和石秀。宋江在劝晁盖后，直接说带兵攻打祝家庄，可以为梁山报仇扬威，可以得粮草，还可以让李应入伙。

其二，是宋江的一次“分排座位”。

宋江被黄文斌陷害，后来得李逵、晁盖、李俊等人所救，同上梁山。因为新入伙的好汉不少，一时没法排定座位，所以宋江说，旧头领坐在左边，新头领坐在右边，以后出力立功，再议定座次。

然而，因为这些事儿，真的能认定宋江架空晁盖吗？

先说第一件事，宋江为何阻止晁盖下山。

 

 

 

 

 

 

 

事实上，宋江之所以阻止晁盖下山，主要是为了保护晁盖。晁盖是梁山大寨主，国不可一日无君，寨不可一日无主，如果晁盖发生了什么意外，那就群龙无首了。

要知道，领兵打仗是一件很危险的事，将帅即便不用亲自上阵，或者带头冲锋，也需要制定策略，谋划布局。一旦失败，轻则损兵折将，重则全军覆灭，主帅也可能小命不保。

正好宋江有统兵的本领，众头领也服他，所以，由他下山最合适不过。

打个不恰当的比喻，在晁盖做寨主期间，晁盖相当于“王”，宋江相当于“帅”。遇到战争，“帅”不统军出征，难道要“王”亲自上阵？

无论影视剧还是历史，除非是开国君主或者特殊情况，否则“王”不会出征，都是统帅主动请缨，要求统兵出征，这是很正常的事儿。

 

晁盖死后，卢俊义上梁山。无论招安前，还是招安后，卢俊义都会主动请缨，带兵打仗。难道，卢俊义也要架空宋江不成？

有人说，两种情况不一样。

晁盖做寨主之时，宋江带上山的头领多，那些头领也信服他；而宋江做寨主之时，卢俊义没有带很多人上山，他只有燕青。可如果是这个原因，那宋江还有必要架空晁盖吗？反正大家都信服他，都听他号令，下不下山，打不打仗有什么区别呢？若是打了败仗，还可能会折几个头领，不是很不划算吗？

从作者角度来说，施耐庵写水浒，设定的第一主角是谁？毫无疑问是宋江。宋江文不如萧让，道不若公孙，谋不比吴用。他的本领，主要在于眼光和统帅能力。作者要表现宋江这些本领，就必须要让宋江下山打仗。

 

如果宋江上了梁山后，既不能统军下山，解决那些与梁山有矛盾的人，为晁盖分忧；也不能跟随晁盖，上阵杀敌，那宋江岂不是成了摆设？戏份太少，又怎么算得上男主角？到时候是不是又要说他“最没本事”“是个废物”了？

曾头市之战，晁盖为何执意下山？真的是因为察觉到被宋江架空了吗？根本就不是。

这是因为，晁盖的性格很暴躁冲动。听说曾头市的人要踏平梁山，填平水泊，要活捉他和宋江，他忍不了了。正因为如此，所以他才会急于求成，结果中了和尚的计策，被史文恭毒箭射死。当时，林冲要代他去，晁盖都不愿意。

说得好听点，晁盖是一员勇将；说得难听点，晁盖就是匹夫之勇而已，他有勇无谋，没有统帅能力。

 

 

 

 

 

 

 

林冲道：“哥哥休去，我等分一半人马去劫寨，哥哥在外面接应。”晁盖道：“我不自去，谁肯向前？你可留一半军马在外接应。”

林冲劝晁盖，不要冲动，小心有诈，晁盖不听。他说“我不自去，谁肯向前”，其实就是把自己定位成了一个先锋，一个将军，而不是统帅。这些都说明，晁盖之死，是因为自己冲动，而不能怪宋江。

晁盖执意下山，也不是看透宋江架空自己，只是受不得曾头市“活捉晁盖”的狂言，所以想报仇而已。

从作者角度来说，宋江上梁山已经有一段时间了，作为第一男主角，到了他大显身手的时候了。如果晁盖一直不死，那宋江就不可能做寨主。为了让宋江尽快独立出来，也为了后面的人物故事，所以作者让晁盖死于曾头市之战，这也符合晁盖的脾气。

 

《大宋宣和遗事》中，宋江上梁山之时，晁盖就已经死了。所以，《水浒传》中的这种设定，对晁盖已经算不错了。如果沿用《大宋宣和遗事》的设定，那么晁盖死得会更早。

再说第二件事，宋江分派座次。

有人说，宋江才上梁山，就毫不客气地给众人排座次，显然是以寨主自居，暴露了他的野心。这完全就是断章取义，恶意抹黑宋江。

原著中，宋江是这么说的。

宋江道：“休分功劳高下，梁山泊一行旧头领，去左边主位上坐。新到头领，去右边客位上坐。待日后出力多寡，那时另行定夺。”——《水浒传》

 

从“客位”“主位”就能看出来了，宋江这根本不是排座次，只是分主客位坐着而已。因为宋江带上山的头领有很多，不包括他还有二十七人，这么多人当然要谦虚一点，所以要坐在右边客位上，若坐在左边主位上，那就是“喧宾夺主”了。故而，宋江分派座次，是他为人谦虚和考虑周到的表现，仅此而已。

另外，宋江这也是考虑到了晁盖的面子。

对晁盖而言，突然来了这么多新头领，该怎么排位，不好处理。因为大家武艺、地位等有高有低，对山寨而言却都是新人。如果把他们排到旧头领之前或者之间，一些人会有怨言；如果把他们排在一边，这些新人会不会有怨气呢？无论如何，晁盖不好处理。

由宋江来处理就好多了，新头领都服他，宋江发话，就不会有这么多问题了。这对旧头领和晁盖，都是一种尊重。

 

还有一点很重要，那就是晁盖曾经给宋江让位。

晁盖便请宋江为山寨之主，坐第一把交椅。宋江那里肯……宋江道：“仁兄，论年齿兄长也大十岁。宋江若坐了，岂不自羞？”再三推晁盖坐了第一位。

宋江如果想做寨主，晁盖几次推让之后，完全可以顺势做了寨主，何必还要冒着可能被发现的风险，不断架空晁盖，再做寨主？

从宋江和晁盖的原型人物钟相、杨幺说起

宋江的原型，除了历史上的宋江外，还有杨幺。杨幺是洞庭湖起义的第二任头领，在他之前，则是钟相。而晁盖的原型，则是钟相。当然，宋江的形象也与钟相有相似之处，尤其是吴读本的水浒中。（关系如下图）

 

 

 

 

 

 

 

既然如此，宋江怎么可能架空晁盖呢？难道是杨幺架空了钟相，或者是钟相自己架空自己？显然不可能。

水浒的主题是什么？是忠义。书名就叫《忠义水浒传》。宋江起初的确有罪，比如杀老百姓逼秦明入伙等，这也是九天玄女娘娘所说的“魔心未断”。但是，上了梁山后，宋江则是常常赈济百姓，周围百姓也念其功德。诏安之前，宋江还分金买市，很多东西都便宜卖给了周边百姓，也是其善念。另外，宋江招安为朝廷效力，平定辽国、方腊等内患外乱，实乃有大功于社稷，也是他对朝廷忠义的最好表现。

如果宋江架空晁盖是真，或者说作者有这样意思，那就大大贬低了宋江的人品和忠义形象，这与水浒的主题不符合。

 

所以，无论从哪一方面来看，宋江都不可能架空晁盖。

很多人说，名著都是春秋笔法，曲笔深意，不能看的太简单，这种说法并不对。其实，名著之所以是名著，在于其思想性、艺术性，在于其文化和成就，而不是因为阴谋论。

分享至

投诉

相关推荐

换一换