美国发生政治暴力的或许性“与日俱增” 

近日，美国疆土安全部（DHS）向州和当地法律官员发出了关于2022年中期选举或许发生政治暴力的正告。该公告发布的同一天，众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的丈夫在遭到一名妄图损伤佩洛西的右翼极端分子的入室抢劫后住院。据澳大利亚 “ 对话 ” 新闻网( The Conversation )日前报道，美国的政治暴力不会很快消失，政客耸人听闻的言辞、新闻政治栏目和交际媒体怂恿，审阅与监管缺失等原因，美国发生政治暴力的或许性只会“与日俱增”。

近年来，美国各地发生了越来越多的极端主义对立，这起事情是其间最新的一起。这些事情首要针对民主党人，包含在2020年密歇根州州长格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer) 被密议绑架，但针对两边政治派别的要挟都明显增加了。

文章以为，这些事情反映了一种令人不安的趋势，它针对的是美国民主制度的根本结构、基础和未来。但是什么导致了这一点呢? 作为一名以批判和非政治眼光看待安全问题的研究人员，作者以为当代右翼政治极端主义和暴力的兴起始于美国通信政策一个过时的焦点。20世纪90年代有线新闻频道的兴起导致了高度党派化的节目，在随后的几十年里加重了美国社会的分裂。

文章指出，除了新兴的党派有线电视网络，在21世纪初，日益两极分化的国会和公众还有了一个新的分裂来历:交际媒体。美国各互联网渠道答应任何人、在任何当地创建、制作和传达政治谈论和极端主义言辞，这些言辞或许会被其他用户扩大，并推进当天的新闻周期。各个范畴的政治权威人士和有影响力的人士都不再那么关怀怎么正确地奉告公众。相反，他们在寻觅创收的点击量和广告收入时激起了人们的愤恨。政党利用这种愤恨来满足和激励他们的选民或赞助者。因此，今天的美国选民和政治家终究在公共范畴的对立不是针对影响国家未来的事情和本质，而是针对根本的事实和阴谋论，或者是为了处理他们各自的媒体生态系统常常发生的干扰。媒体素养和公民教育在全美范围内的长时间下降，只会加重这种情况。

在此背景下，联邦法律部分愈加直言不讳地正告美国国内政治极端主义的危险，包含在2022年2月发布的一份公告。10月28日疆土安全部的公告进一步强调了这种忧虑。但法律部分很难有效应对政治极端主义，由于受美国宪法第一修正案维护的言辞是一个首要考虑因素。

言辞是怎么转化为暴力行动的?文章介绍，安全专家和学者使用“随机恐怖主义”这个术语来描述一个难以定位的人是怎么受到更广泛的极端主义言辞的激起或影响而诉诸暴力的，就像那个据称试图用锤子杀死保罗·佩洛西(Paul Pelosi)的人的情况一样。右翼议员将暴力极端分子的行为正常化或积极赞扬，称他们为“爱国者”，并要求推翻或赦免他们的监禁判决，这使法律方面的问题愈加严重。这有助于掩盖此类事情的实际原因，通常是将这些事情转移到涉及其对手的更广泛的阴谋论中。

文章最终作者指出，除非共和党人积极否定他们的极端主义言辞和摒弃那些滋长这种言辞的错误信息，不然他信任美国发生政治暴力的或许性与日俱增。