无家可归者“漂”在旧金山 谁是元凶巨恶？ 

依据美国联邦政府的数据，美国的无家可归人口超越55万，其间47%位于加州。为什么这个全美经济最富裕的州，却具有最严峻的无家可归问题？是什么夺走了美国人的家？

消失的家

位于旧金山湾区的索萨利托是美国房价最高的城市之一，这些海景房依山傍水而建。但是，有一个特别的集体与它们为邻，这群人在当地被称作“漂流者”。

无家可归者 亚瑟：打开就多了一个台面，我和家人坐在这里吃饭。这里有洗手池，还有卫生间。

43岁的亚瑟来自得州，他在6年前买下了这艘制造于1963年的旧船，但在船上久居是从新冠疫情爆发后开始的。

无家可归者 亚瑟：我的儿子第一次睡在这里就被这扇窗刮破了手指，我不得不带他去医院，我女儿的头也常常撞到这里。

亚瑟是“漂流者”中的新手，许多人现已在海湾上“漂”过了数十载。

 

无家可归者 杰夫：我从2000年头就开始住在这里，现在这艘船现已是我住过的第四艘船了。

在旧金山湾“漂流”的传统可以追溯至20世纪初，当时在旧金山大地震中失掉居处的人暂居在船上，后来它逐渐演变成一种风潮。

追求自在不羁的生活方式是“漂流者”的共性，但这个族群的扩大和旧金山房价的大幅攀升存在着无法忽视的联系。

 

加州无家可归联盟协调员 波威尔森：房价如此之高，人们只能选择住在他们的经济能力可以承担的居处里，除了想方设法留在这些暂时居所，现已无处可去。

但是近一年来，一种恐慌在海湾上蔓延，许多“漂流者”的船舶莫名失踪了。

 

无家可归者 亚瑟：住在船上的居民外出务工，回家后却发现自己的船被拖到港口碾碎了。

 

索萨利托港务局的这一做法源于加州的法规，要求船舶不得在海湾停留超越72小时。但它一起也着重，只有当船舶被裁定为无人具有的“海洋废弃物”时，法律组织才有权将其摧毁。

 

加州无家可归联盟协调员 波威尔森：港务局有时一天会拖走5至6艘船，他们谎报“漂流者”的居处都是海洋废弃物，以此为借口损坏他们的家，损坏他们的船舶。没有任何法令程序，没有任何上诉渠道，直接将船舶拖走销毁。

 

央视记者 刘骁骞：在曩昔很长的一段时间里，这片海湾上大概有两百多艘像这样的船舶，但在通过曩昔两年多来法律组织的清理和打压之后，这个数字现已跌到六十多艘。当地政府的方针是在2026年之前将一切的“漂流者”驱赶出这片海湾。

 

无家可归者 亚瑟：我有好几个朋友因此逝世，他们非常害怕，不敢离开船舶，生病了不敢去看医生，因为他们害怕回来后发现自己住了50多年的船被拖走了。

谁是元凶巨恶？

如果说旧金山湾区的陆地面积捉襟见肘，催生了严峻的住房问题。那么这一小群人以船为居，不正好能处理问题吗？当地政府为什么却要强硬赶开他们呢？

连回身都很困难的狭小船舱是“漂流者”的家，难道广阔的旧金山湾现已容纳不下这个有百年历史的族群了吗？

央视记者 刘骁骞：法律组织会将“漂流者”的船舶拖到港口碾碎，当这些“漂流者”外出购物返回岸边的时候，会发现他们的家现已不见了。

 

无家可归者 杰夫：港务局会选择最弱势的住户进行进犯，像是白叟和女人，有小孩的家庭，把他们当作方针。

 

失掉居处的“漂流者”被迫“上岸”，连续住进了暂时搭建的无家可归者营地。今年2月，索萨利托市宣告，由于当地无家可归问题严峻晋级，城市进入紧急状态，并派出差人，暴力驱赶不接受谈判协议的无家可归者，直到民权组织介入，才暂时退让。

加州无家可归联盟协调员 波威尔森：在加州各地都能观察到这种暴力法律的行为，差人夺走普通民众的居处，只因他们是穷人。比方说生活在汽车里、帐子里的人，他们的居处和个人产业被不合法损坏，他们被不合法拘捕。

为了围剿仍然留在海湾上的人，索萨利托市持续设置更多的阻止。

 

央视记者 刘骁骞：为了打压“漂流者”的生存空间，海湾的管理部门封闭了许多像这样原本是公用的登陆点。

无家可归者 亚瑟：他们不合法封闭了四个上岸点，有些白叟需要徒手划船一英里才干上岸收购饮用水。

 

究竟是什么在驱动当地政府抹杀“漂流者”的生存空间呢？只需环顾四周，或许就能窥见一斑。房地产和旅游业是索萨利托的首要创收来源，今年9月，当地房价同比上涨超越70%，创下加州新高。任何或许影响房产增值的要素都会得到特别关注。

加州无家可归联盟协调员 波威尔森：房产价格是地方政府损坏穷人居处的首要起点，咱们获得的任何东西，他们都要取走。

长期以来，加州官方热衷于扮演无家可归问题的受害者，但是实情真的是如此吗？

 

央视记者 刘骁骞：市政府在处理无家可归问题上做了什么？

无家可归者 亚瑟：他们让无家可归危机肆无忌惮，他们和海湾管理局一起让危机更严峻，他们为暴力法律行为供给支持，创造新的无家可归问题，之后又把经济危机见怪在无家可归问题上。

 

无家可归者 杰夫：这是这个国家的羞耻。当土地只剩下产业价值，不考虑人权时，当一个社会用一个人能为经济贡献多少钱来评定一个人时，就不再是一个人性化的社会。

在这种无止境的恶性循环中，下一个失掉居处的人又会是谁？