古代“滴血认亲”有多不靠谱

提起亲子鉴定，不得不提古装剧里我们经常看到的“滴血认亲”，是否当了接盘侠，滴血就能证明......

根据史书考究，滴血认亲大概是在三国时代兴起并流行，一直被奉为圭臬，没有人怀疑。
到了我国宋代，法医著作《洗冤集录》里面，正式记载了其中一种古老的“滴血认亲”的亲子鉴定办法——
滴骨法：
滴骨法是指将活人的血滴在死人的骨头上，看是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。

《洗冤集录》记载：
检滴骨亲法，谓如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙来认亲生男或女何以验之？试令某乙就身刺一两点血，滴骸骨上，是亲生，则血沁入骨内，否则不入。俗云“滴骨亲”，盖谓此也。

按现代法医学理论分析，滴骨验亲缺乏科学依据。
骨骼无论保存在露天还是埋藏在泥里，经过较长时间，软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。

白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。
而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。
所以，即使是古代法医先驱——宋慈，也在滴血认亲上犯了错。
事实上，滴骨法只能在物理上检测出骨骼是否干枯了，而这样的检测，用别的液体也能做到。

除了宋慈的滴骨法，更为人所熟知的，就是应用于两个活人来认亲的合血法。

合血法的操作套路，相信看过电影《九品芝麻官》的知道了。
过程就是：
把受试者的一滴或数滴新鲜血液与另一个人（可能是亲属）的一滴或数滴新鲜血液混在一起，通常是在一碗清水里，根据混合后的两个来源的血液融合反应的情况来判断二者是否为直系亲属关系。

如果混合后的血液自由相容，没有发生沉淀现象，可判断二人是直系亲属关系；

反之，如果发生凝集沉淀现象，就可判断二人没有直系亲属关系。

滴血认亲背后，确实是有一些道理的，但离科学结论还很远。
滴血认亲背后的原理，是不同个体的血液中，化学成分会有所差异，例如血红细胞表面的一种特异性凝集素的差异；成分相同的相容，不同的则不相容。
相容可以自由融合，不发生细胞破碎或沉淀现象；不相容的则发生红细胞聚集以及随后的沉淀现象。

人类的ABO血型系统可以把某个个体的血型大致分为A型、B型、AB型和O型，其中有些型又被细分为纯合型与杂合型， 如A型可细分为AA和AO型；B型可分为BB或BO。
简单地说：就是同型血相容，异型血凝集。
从下图的表中我们可以明确看到，即使是知道两人的血型相同或者相异，也离准确的亲子鉴定结果相去甚远，因为滴血认亲，并不产生唯一的结果。

同时，这种方法，也有另外一些局限性。
当盛水的器皿温度比较高的时候，血在水压的压迫下就会非常容易裂开，肉眼望去，就是融合的表现。
再比如温度非常低的时候，血液滴进去就会迅速凝结，当然不会融合在一起了。

《甄嬛传》中，甄嬛被告发与太医温实初有奸情，滴血后温实初与皇子血液相融。
于是，机智的甄嬛提出水有问题，原来，是滴血认亲的水碗里被掺了明矾，影响了测试的结果。

由此可见，滴血认亲虽有一定科学道理，但是结果并非准确可靠。

现在，在现代科学条件下，我们应该通过有资质的科学机构，去分析血液中遗传基因，才可以准确去判断亲子关系。
那些古代的偏方，就别盲目相信了，不然搞得自己吓自己，就不好了。

不过胖编我觉得吧，要想日子过得去，头上总得~ 是吧~