元朝和清朝是不是中国朝代？





最近这些年在中文互联网上，有一种论调比较流行，即说元朝和清朝不属于中国历史。有许多对历史有着朴素观点的朋友都受到了这种历史观点的影响，在网上许多探讨元朝和清朝的文章下面，都会有网友说出类似“元朝不是中国历史”或者“清朝不是中国历史”类似的话。那么这种观点到底是否有道理，它们又是来自何处呢？元清非中国论来自哪里？
关于这个观点，网上许多人给它找出处，经常把它追溯到明末清初时的文人钱谦益，理由是他在一首诗里曾经说过“海角崖山一线斜，从今也不属中华”这样的诗句。但其实这样找出来的渊源是非常牵强的，因为元清非中国论其实是一个历史上内涵非常丰富的理论，绝非一句古诗所能概括的。而且钱谦益这个人的人品其实在历史上也是评价非常低的。比如关于他的“气节”，其实有两个非常有代表性的事件。一是钱谦益曾娶当时的江南名妓柳如是为妾，而当清军在公元1645年兵临南京时，柳如是劝担任明朝礼部侍郎的钱谦益和自己一起投水殉国，她把钱谦益拉到水边，结果钱谦益用脚试了一下水温，然后说“水太冷，不能下”，然后就拉着要投水的柳如是离开水边，不殉国了。而在清兵入城之后，钱谦益带着南京的百官向清兵投降，之后清兵要求剃发，但一时还没有采取强制行动。但钱谦益听到之后，有一天突然说自己头皮痒的厉害，当别人还没明白这话是什么意思的时候，钱谦益就出门了，结果回来之后，已经剃好头留起了辫子。


剃了头留着辫子的钱谦益

虽然后来钱谦益在清朝丢了官之后，因为他所结交的故旧里有一些人曾经从事过反清复明的活动，所以曾两次被捕，后来也有传言说他也参与过反清复明的活动。但在镇压复明活动异常残酷的清朝前期，钱谦益竟然两次都很快被释放，而且后来在他曾经教过的学生郑成功率水师攻入长江，引发清廷震动之后，钱谦益本人也始终安然无恙，没有受到清廷半点为难。所以他的这些遭遇其实已经足以说明他没有真正参与过任何与反清复明相关的实质性行动，所以清廷并不将他视为威胁。而他在明清更替之间的一系列举动其实早就成为了坊间笑柄，因此他的两句诗可以说在中国民间并不曾有过任何影响力，对元清非中国论的形成基本没有影响，只是最近这些年中文互联网上一些人的附会而已。

而元清非中国论真正的形成，其实是始于1923年，而真正倡导这个理念的，是一群来自我们的“东邻”日本的学者加政客，而且他们在此时对中国的历史进程与定位兴趣勃发，当然也是与当时东亚地区的政治局势密切相关的。

来自日本的“元清非中国论”
在元清非中国论的诞生与流传过程中，日本京都帝国大学东洋史学教授矢野仁一可以说在其中发挥了核心作用。矢野仁一毕业于日本东京帝国大学史学专业，1905年之后还曾到中国京师法政学堂当过7年教习，之后返回日本，在京都帝国大学工作。