湘军的“结硬寨，打呆仗”能打胜仗

世人都说曾国藩书生带兵，行军打仗奉行六字诀——结硬寨、打呆仗，湘军作战凭借挖壕、筑墙、稳扎营、固守营寨，慢慢困死太平军。战术虽笨且见效慢，但却极其实用。

到了解放战争时期，国民党军也经常使用曾国藩湘军这个战术——结硬寨，打呆账。三大战役经常看到这种战术的影子（虽然不是次次都使用这种战术），结果很快就丢掉了江山。从纯军事角度看，这种战术的缺陷在哪里？

首先来看太平天国时期，其实，曾国藩的打仗水平在当时的人眼里就不行，只是手下的将能打而已，外加太平天国的内讧，成就了他的英明。所以一个人的成功除了自身能力，还要看手下能力和对手能力，战争没有一成不变的死打法。

世人评价曾国藩长于战略，拙于战术，历史上哪个军事天才是靠打呆仗赢天下的？也只有曾国藩而已。太平天国内讧成就了他，但凡太平天国不作死，曾国藩哪有机会翻盘，前期太平天国多少次吊打曾国藩，逼得他几次都想自杀。

打呆仗就是没军事天赋的人才做的事，不知道怎么打，就打呆仗呗，长围久困，等待对手来攻，说白了这么打不用动脑子。

“结硬寨，打呆仗”的前提是：

1.你能困住对手，寨没结好别人就跳你屁股后面了，或者寨结好了，但随随便便让人打穿了。那还玩什么。

2.你的补给要跟上，步步推进推了没两步，弹药粮食跟不上了也打不了。

从当时的形势看，首先清廷的经济资源足以让湘军结硬寨打呆仗，作为对手的太平军也愿意和湘军争夺城市，其次当时的通讯条件不利于清廷微操。

清军火炮质量和炮兵战斗力大不如康熙乾隆时代的清军，攻坚力极差，只能用堡垒围困固守城市发太平军。对于湘军来说，只要不输就是赢，因为有全国后勤支援。

说白了，明朝时袁崇焕的凭坚城用大炮、曾国藩的结硬寨打呆仗，还有解放战争中后期国民党的战术，都是体量大但是战斗力比较虚弱的一方寄希望于通过拼消耗，以自己体量大的长处去克制对手机动力、野战能力强的优点，不过明朝和国民党空有巨大的体量，但是因为动员能力差，根本就发挥不出来。

结硬寨，打呆仗”是需要条件的：己方的后勤必须得保证绝对的安全，并且可以有效掐断对手的后勤。湘军之所以能战胜太平军，水师起到决定性作用。

江南水网密集，谁的水师强，谁就胜，对陆军而言，江河那就是最好的封锁线，在水师弱于对手的情况下，想过条中等的河都要付出相当高的代价。

而且水师决定后勤的补给，雨花台大战，曾国荃3万人围南京，内有瘟疫，外有几十万太平军围攻，竟然能挺过去，靠的就是长江水路源源不断的后勤补给，武器弹药、粮食药品、人员补充，全靠强大的水师保驾护航，没水师，曾国荃铁定会输。

而解放战争时期的解放军，是中国第一支拥有现代化成熟建制的军队，也就是哪怕打散了，也能以最小的班为建制进行有组织有纪律的军事活动，你让还是旧军阀体制的国军怎么打？

​解放战争时解放军已经有了大量的火炮，而且根据地比红军时期大了十倍，国军的碉堡战术没用了，四野和三野攻坚都是用重炮平射，碉堡很难阻挡火炮轰击。

另一方面，解放军主要采用运动作战，不断运动游走作战，最后在外围反包围国军，结硬寨急需花时间，不等国军合围就已经跳了出去，根本不和国军玩硬碰硬，国军的这种战术只有在第五次反围剿时，李德那样的愿意把精锐消耗在寸土必争上才管用，碰见军事大家只有挨打的份。

这种战术要求自己方情报灵敏，想想国民党那睁眼瞎的情报，还是算了。

如果再考虑到动员能力，国民党那惨不忍睹的动员水平，以及失败的政治，民心尽失，不失败就没天理了。

​