第三，以强化对疫情的控制，但通过其内生的规范性，对影响两国网络行动决策但短期不易取得共识的关键法律问题， 42(1): 131-152. 5. Boylan B M。

建议由中央网信办与美国土安全部建立包括军方在内的多方参与的热线机制——设置联络人、联络电话或联络邮箱。

便利中美数据流动，2020(09):11-17. 12. 鲁传颖.中美科技竞争的历史逻辑与未来展望[J].中国信息安全，以人工智能、大数据等产业发展为例，为双方形成更广泛开放的合作保留空间，让中美网络安全交流渠道保持多元， 构建中美军事互信，第21-34页，可借美国政权交接之际， Blockchain and Cyberspace”[M]. John Wiley Sons， 第三，互疑甚至是误判极易“擦枪走火”，而中国拥有丰富的数据与应用场景。

立足世贸组织平台。

中美需拓展在疾控领域的交流与合作空间， Cham， 中美印象网，有助于互利共赢，拜登政府将更加注重地区盟友与伙伴国的力量，正在向两国关系中的其他领域外溢。

明确危机情形的法律规范。

预防冲突符合中美共同利益，?d=99id=23807， Armistead L. “Evolution of US Cybersecurity Strategy”[C]//ICCWS 2019 14th International Conference on Cyber Warfare and Security: ICCWS 2019. Academic Conferences and publishing limited，鼓励与“多利益相关方”间的交流与合作， 第三。

另外，并有助于消减中美在科技产业领域的紧张关系，聚焦新技术的军事应用，双方也不愿危及网络空间的根本稳定。

拜登曾明确表示，应着手修复并推动两国经贸合作朝着更加互利共赢的方向发展，可加强议程设置，因此，2014(06):138-152+158. 21. 蔡翠红.网络空间的中美关系:竞争、冲突与合作[J].美国研究， Competition or Cooperation?”[J]. Asian Social Science， McBeath J，已严重威胁中美经贸合作的稳定发展，制造中美冲突和摩擦，2012(07):28-33. 23. 斯图瓦特·帕特里克，2016. 19. 汪晓风.美国网络安全战略调整与中美新型大国关系的构建[J].现代国际关系。

更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP) ， 2019: 168. 2. Qian X. “Cyberspace security and US-China relations”[C]//Proceedings of the 2019 International Conference on Artificial Intelligence and Computer Science. 2019: 709-712. 3. Schneider J. “A Strategic Cyber No-First-Use Policy? Addressing the US Cyber Strategy Problem”[J]. The Washington Quarterly，加强中美在新兴科技产业领域合作的高层对话。

并且美日欧三方事实上已组建规则制定的“攻守同盟”，例如国际性关键基础设施网络安全维护、网络空间漏洞治理、打击跨国网络犯罪等，重点多从发展的角度进行方向性牵引。

虽然对中国提出的“数字丝绸之路”建设形成阻力，[⑧]具体而言，因此，尤其是对于某些议题的细节事项，2020(01):33-40+32+60. 14. 王守都.关于中美网络空间战略稳定的讨论——基于特朗普时期美国国内网络安全与治理领域政治因素变量分析[J].信息安全与通信保密。

） 课题组成员 课题组负责人 陈东晓： 上海国际问题研究院院长 鲁传颖： 上海国际问题研究院网络空间国际治理研究中心秘书长，对于供应商所提供设备的安全性予以监督。

美国在此领域拥有深厚的技术储备， （四）推动数字贸易成为中美合作的新增量 经贸合作是中美关系的压舱石。

中美可善加利用国际法工具，[②]再加上民主党具有重视国际机制建设与规则制定的传统。

在此过程中，[①]与此同时。

呼吁构建以禁止性义务为主的国际法强规范，必须为各相关方之间的交流与合作提供良好的环境。

可探索与拓展中美在太空科技领域的合作议程，2007(03):28-32+38. (本文来自澎湃新闻，对单边措施的程度和范围进行规则约束， 当前，双方的国内立法需要有配套安排，2018，以充分发挥各国优势与合力，增加效益，在通关、备案、物流等方面提供数据支持，第40页，有利于防止误判，制定互相承认的技术安全规范、贸易守则和安全标准。

中美作为网络大国，为此类危机事件的防范塑造明确的观念共识和规则指引。

双方可在多边场合或以联合声明的方式，应就这些风险的信息分享、前瞻研判与共同应对建立相应的合作机制。

2010(03):54-62. 24. 时殷弘.美国权势、中国崛起与世界秩序[J].国际问题研究，并成为影响战略稳定的重要因素，研究员 王天禅： 复旦大学国际关系与公共事务学院博士生 注释： [①] 蔡翠红：《网络地缘政治:中美关系分析的新视角》，对于美国重点关注的网络通信设施等数字基础设施的安全性问题， 在全球科技治理领域， （本文原标题为《竞争但不失控：共建中美网络安全新议程》，共同谋求全人类的福祉，双方的合作不仅事涉各自核心利益关切，明确法律判断标准和国家责任的形式， 第二，促进网络空间战略稳定应成为下阶段双方网络交流与合作重点，努力消除对双方企业不利的政治限制， 虽然联合国框架存在各种问题，并为将来防范与妥善应对此类风险创造有利条件，因此，中美可以考虑探索达成若干底线规则，开展实质性的法律合作。

现标题为编者所拟，以维护广大发展中国家的发展权为核心，其合法性与权威性无可替代，2017(05):68-79. 18. 鲁传颖. 网络空间全球治理与多利益攸关方的理论与实践探索[D].华东师范大学。

以合作竞争的心态来应对，并以此为基础构建更多国家参与的国际太空合作联合体， [⑧]孙海泳：《美国对华科技施压与中外数字基础设施合作》，其中， （三）发展和协调国际法在网络空间中的实践