LPL季后赛V5VSFPX，用数据说话 






北京时间，LPLsummer赛季后赛将分别在前一个世界赛和FPX第一轮的LPL赛第一轮。



回顾春季赛和夏季比赛，两队的表现截然不同。自从V5在夏季的春季比赛难求到赛中获胜后，V5的进步是显而易见的，最后，V5的进展是显而易见的。FPX仍然是春天的新四帝赛，但是却在上半个夏天的比赛中遇到了滑铁卢，并在后半程继续努力，闯入季后赛。现在，两队的交锋越好，他们能产生什么样的火花呢？让我们通过数据一起来来分析他。

V5和FPX团队在视觉和资源控制方面的比较





1、在视野数据中，FPX＞V5

两组的视野数据如下：V5每分钟3.27个孔，每分钟1.5只眼，排眼效率为47.5%；FPX每分钟3.46只眼，每分钟1.5只眼，排眼效率为44.3%。

从数据的角度来看，FPX比V5更好。在我看来，根据视野布局的目的，视觉布局大致可以分为两类，一种是对中期间的防御眼位，另一种是大龙、小龙坑周围的防御眼位和监视敌人动向的眼位。

在阵容期防守眼位的安排上，我相信每队都会有针对性地进行安排，以保证防线的良好发展，因此两队在防守眼位的安排上不能在阵容上拉开差距。其次，双方的差距受实际情况影响。





2、在小龙大型资源方面，双方各有优缺点

从数据上看，FPX在场平均数小龙数上优于V5，而在场平均数大龙中，V5好于FPX。



3、在推塔数据方面，V5比FPX好

V5和FPX的数据如下：V5场有6.5个塔被推，4.5个塔被推；FPX场有6.1个塔，6个场被推塔。

场均推塔和推塔数据可以直接反映出一支队伍中前期的节奏。之所以FPX在推塔节奏和被推塔方面不如V5，主要是因为FPX试图改变自己的打法，想复制JDG场核心玩法，在上路中用更具攻击性的Khan来改变FPX但结果FPX并没有改进，但是给付出制造了大量的负场，结果FPX的节奏经常在中前期出现故障，所以推塔数肯定不如V5好，在塔防上也不如V5稳定。

V5团队与FPX团队攻防数据比较

我们先分析一下V5和FPX在攻防端的数据对比，如下图所示：



V5和FPX在攻防端的数据比较



1、进攻方面，FPX>V5

在进攻端，FPX的数据优于V5，我想这是因为两队的战术不同。V5更倾向于稳扎稳打，逐渐积累优势，这样既能提高队伍的稳定性，又能为场核心的形成争取时间，整体打法偏向操作，场核心形成后，完美的团战直接用于结束游戏。

FPX在夏季比赛中更倾向于进攻，即在早期和中期通过节奏驱动为团战积累足够的经济优势，从而为团战的胜利打下良好的经济基础。。因此FPX比V5在表现的攻击端要好。



2、在防守方面，V5>FPX。



另外，我认为FPX防守不够好的原因也与球员状态的起伏有很大关系，其中Khan和Tian的波动最为突出，虽然Khan在打法上更激进，在排队期也容易发挥优势，但与Gimgoon相比，只有Khan缺乏稳定性。在之前的版本中，早期的节奏是由游戏场和辅助驱动的，在中间阶段，节奏由AD和中丹接管，相比之下，上丹在中前期的地位并不突出，但上丹的稳定性为却尤为重要。更何况，夏季比赛中的表现在世界比赛中早已失去了霸气，相反，往往会导致对方球员因自身低迷而被对方杀死，从而毁了好的比赛。

V5团队和FPX团队的关键玩家数据比较



由于V5本赛季一直遵循场核心玩法，Weiwei的发挥对V5非常重要，Weiwei的状态直接决定了团战中后期V5的走向。FPX方本赛季更侧重于早期进攻，串联的关键点是比赛场地Tian，早期Tian的发育和节律也直接影响到FPX能否在早期滚雪球。因此场上玩家之间的游戏出现了尤为重要，让我们一起来分析两个团队的Weiwei和Tian的数据比较。