二十年磨一剑，韦伯为什么花了这么久？ 

记者：关于大多数受众来说，韦伯望远镜和哈勃望远镜拍照的深空图画看起来很相似。作为天文学家，您能够从图画中了解到什么？

玛莎·里克：这些图画看起来很相似，但实际上它们带着的信息非常不同。哈勃望远镜拍照的图画，显示的是物体在可见光波段的姿态，韦伯望远镜拍照的图画展现的是红外光。经过比较在这些不同波长范围内的物体的亮度，咱们能够了解到许多作业。关于遥远的星系，咱们能够估量它们到底有多远，而从韦伯所拍图画的亮度，咱们能够估量星系的质量。

近红外相机的勘探器之一，图片来历：亚利桑那大学/NASA

 

近红外相机的四个勘探器拼装在一起，外部的黑色挡板能够阻挠光线射到任何能反光的外表，例如勘探器的边际。图片来历：亚利桑那大学/NASA

 

近红外相机的光学途径与对应实物

记者：勘探遥远星系与研讨国际前期的情况密切相关，为什么了解国际或恒星的来历对人类很重要？

玛莎·里克：任何仰望天空，并思索为什么国际看起来是这样的人，都会知道这个问题的答案。人类对咱们自己怎么发生，对太阳系和银河系怎么发生、并给咱们供给这样的环境，都充溢好奇。

记者：韦伯望远镜集成了许多新技能，有没有哪个让你形象最为深入？

玛莎·里克：我对任何单一的新技能都没有多么深入的形象，但韦伯团队能将所有这些技能结合在一起并使它们运转良好，这样的体现更让我形象深入。望远镜和仪器作业得比预期要好，这表明各项新事物正在出色地协同作业。

记者：要能够协同作业，首先或许需求解决温度问题，近红外相机是怎么降温的？假如不降温，它在轨迹上会达到多少温度？

玛莎·里克：近红外相机经过散热器把热量散到国际空间里，能够维持在约-233摄氏度。假如没有散热体系，近红外相机的温度会与室温适当。

 

固定ISIM散热器（FIR，Fixed ISIM Radiator，ISIM即“科学仪器整合模块”，Integrated Science Instrument Module）装置在主镜背面，近红外相机散热器是FIR的一部分。图为FIR的装置进程，图片下方即为倒扣的主镜，图片来历：Ball Aerospace

 

中红外勘探器（Mid-Infrared Instrument，MIRI）需求更低的作业温度，因而由图中的制冷设备支撑，图片来历：NASA/JPL-Caltech

记者：在开端作业前，校准至关重要，近红外相机运用恒星HD84800作为参考点，这样做有什么好处吗？

玛莎·里克：咱们运用恒星HD84800是由于它所在的这片区域便利韦伯望远镜观测，并且它足够亮堂，靠调查它就能够展现望远镜校准的细节。

 

校准阶段拍照的图画之一，刊载于7月18日的《天然·天文学》上。虽然形状奇怪，但工程师知道此类情况下怎么调整，因而并不忧虑。图片来历：NASA

 

校准阶段，18面镜子对同一恒星的成像，图片来历：NASA

记者：其他勘探器也有独特之处，比如近红外光谱仪（NIRSpec），据报道它能够一起观测100个物体，这是怎么实现的？

玛莎·里克：近红外光谱仪的确很奇特。它的微快门狭缝对应约0.2角秒宽的天空，实际的尺度大约适当于人的头发的直径，经过电磁操控。

 

每个微快门（microshutter）长200微米，宽100微米，图片来历：NASA

 

每个阵列上排列365乘以171个微快门，尺度与邮票适当，共有四个阵列，近25万个微快门，图片来历：NASA

 

经过磁力臂的移动操控微快门开合，图片来历：jwst-docs.stsci.edu

记者：下面想回忆下研制的进程。你曾提到过1998年NASA发表公告，约请科学家们参加对韦伯望远镜的头脑风暴，讨论其使命设定。2001年，NASA再次发表公告，供给机会来参加之后实际上研制了近红外相机的团队。看上去三年的决议计划时刻并不长，不过终究花了20年来完结这一使命，为什么需求这么久？

玛莎·里克：第一份公告实际上是约请科学家参加咨询委员会。委员会终究的主张是应当参加中红外勘探器（MIRI），一起为其他勘探器设定了功能要求。第二份公告供给的机会则是领导规划、建造近红外相机。

建造韦伯望远镜花这么多时刻的原因是，许多技能需求开发，一起有些问题会冒出来，由于在研制进程中咱们也会犯错。

记者：在这20年里，技能和团队应该也会有不少改变吧，你怎么和谐团队，与其他人协作？怎么跟上技能的开展？这一项目对你的学术生计带来了什么改变？

玛莎·里克：整个韦伯望远镜的团队在20年间发生了一些改变，但近红外相机团队根本保持不变。当咱们确认了近红外相机的终究规划后，就没有再改变过技能。咱们的确有必要进行一些更改，由于一些原型部件的体现，没有像咱们预期的那样。

这一项目改变了我的学术生计，由于我花更少的时刻从事其他研讨，但我仍然定时进行教育以及辅导学生。

记者：最终让咱们再回到一些公众的看法上。韦伯望远镜的首批效果引发了许多重视，但有些人或许仅仅赞赏照片的雄伟、美丽。从艺术视点说，事情视界望远镜（Event Horizon Telescope）黑洞的第一张图画据称已被收入在纽约的现代艺术博物馆。哈勃望远镜的一些照片也在那里陈设。韦伯望远镜拍照的图画也会得到这样的认可吗？究竟，艺术有点像科学，时刻上的“第一”往往也是重要的。韦伯仅仅一个“不同的哈勃”“更好的哈勃”，仍是或许在文化史和技能史上都逾越哈勃？

玛莎·里克：我想跟着时刻的推移，咱们会看到韦伯望远镜逾越哈勃。它很或许会拍下哈勃无法看到的最早的一批星系，由于它们的红移超出了哈勃能够勘探的范围。韦伯还或许初次勘探到某颗行星，具有相似地球的大气层。

 

现代艺术博物馆收录的哈勃望远镜所拍图画之一，图片来历：NASA/现代艺术博物馆

记者：还有些人以为伪彩色图画或合成图画不能代表实在国际，乃至没有多少含义。如今，来自大型科学项目的数据需求很多处理作业。公众能够经过伽利略的望远镜与他看到同一个月亮，但他们无法像科学家现在所做的那样看到黑洞或深空。你觉得这会带来什么区别？

玛莎·里克：事实上，韦伯望远镜所看到的光的类型是咱们肉眼无法看到的。虽然如此，这样的光线能够靠电学手法勘探到。当图画到达地球时，咱们为它们着色，以便咱们能够看到并了解图画所提醒的内容。重要的一点是，光是由韦伯望远镜上的传感器芯片勘探的，咱们仅仅需求将电子数据转换为咱们能了解的体现形式。

 

 

各国网上都有一些质疑的声响，有时乃至不得不对“阴谋论”辟谣

记者：乃至有人以为科学家能够使用原始数据进行研讨，并不需求这样的图画，它们仅仅一种“公关工具”，能够招引注意力并获得更多资金。你会怎么回应他们？你以为激发人们酷爱科学的最好的办法是什么？

玛莎·里克：就韦伯望远镜而言，该项目的绝大部分资金现已用掉了，并且展现这些效果并不会让咱们额外得到多少资金。我以为展现既漂亮又有科学价值的结果，便是让人们酷爱科学的好办法。